绑匪

/               

/

** 还没看电影又不想知道剧情的人，不要看下去 **

一个没有父母的孩子，叫孤儿；一个没有了孩子的父母，他不配有名字。

《绑匪》，一个心力交瘁的父亲，拼了老命去挣一百万，他的孩子阴阳差错被绑了，电话里头声声‘阿发’，叫得他心都碎了。还有每天那公厕最后一阁的一瓶瓶血，阿发卖屋子、尝试借大耳窿、卖肾脏、提出所有钱，筹到五十万，只想要孩子回家。

                

而孩子，能活着回来吗？

                

《绑匪》，从各方面来讲，都有可取之处。电影院里黑压压一片，我双眼湿了几轮。戏里阿发怒吼，戏外友人又是惊怕又是感动，一下子缩在椅子里，一下子抹眼泪，我同时间看了两场戏。电影气氛营造得很到位，绑匪失心狂犯下一连串惊心胆魄的变态行为，叫人毛骨悚然，故事情节也很紧迫，节奏很快，一拍一拍冲上来，气还喘不过来，下一个高潮又来了。拍摄手法也很棒，或许不是顶级，但一点也不粗制滥造。

                

这出戏，输的只是情节。

                

林德荣饰演的绑匪，刚出狱，急需一笔钱，所以找上曾经好过但已经嫁人的郭妃丽，里应外合绑架郭妃丽的继子，以大敲一笔钱。故事没有交代林德荣何以坐牢，但从郭妃丽和他所生的女儿来看，林德荣在狱中蹲了大概有八年。八年，可以是怎样的一宗罪案？该是不轻，但还不至于杀人。故事前头交待林德荣要钱，所以绑架。照理来说，他错绑李铭顺的儿子，李明顺筹来了五十万，虽然不够，但也应该放人。结果是，李铭顺要不回儿子，林德荣持续送上一瓶瓶血，从一开始的一小瓶，到最后250ml矿泉水的三大瓶，林德荣似乎已失去理智。故事的发展中，他杀了一名企图保护小男孩的阿飞（阿飞就这样死掉，也没有人发现，电影也没有交代），在亲生女儿面前杀死了郭妃丽，最后李铭顺以钱和他交换儿子，父子相聚，林德荣拿到钱，还不罢休，硬是要开车狠狠撞死两父子，企图同归于尽。接着是林德荣满身浴血，死追着小男孩不放，就是不要让他活下来。

                

看到这里，我很困惑。整出戏，绑匪阿虎这个角色，只为变态而变态，为了达到张力和惊怵，他狂刹人，变态之极。但，究竟是什么事情是阿虎变化如此之大？可以连亲生女儿都不顾，一丝感情也没有？依我的理解，绑匪绑架求财，收到钱应该已经放人，除非被肉票认出来。而林德荣一开始就只戴鸭舌帽，小男孩的眼睛亦没被蒙上，这么开诚布公，难道本来就不打算放人？那何必说他一开始只是为财而绑架？

                

李铭顺饰演单亲爸爸，事发前被前妻告知，如果儿子发生什么事，她将在法庭上告发，届时儿子的抚养权就属于她，儿子就得跟他去澳洲发展。电影一开始，是父子情深的画面。小男孩在戏里直称自己的父亲‘阿发’，说明两父子之间的相处就如好朋友关系。李铭顺疼儿子自不用说，不过当儿子被绑架，李铭顺担心前妻若知道会告发他，选择自己去筹那一百万，借钱卖屋，甚至还卖肾脏，这一点就有点说不过去。或许他被逼急了，自己的身体也不愿意顾。后来，林德荣要挟如果还不给那另外的五十万，李铭顺将每天收到儿子的一瓶血，而他也果真讲到做到。李铭顺看到血，心如刀割，泪流不止，还是默默去想办法筹五十万，也不愿意报警。他眼前有两个选择：报警，孩子获救，被前妻告发，孩子被带去澳洲；不报警，没办法筹钱，孩子被凌虐，很有可能死路一条。而他，一个十分疼爱孩子的父亲，居然选择了后者。这个选择不但说不过去，而且非常牵强。会有一个父亲，为了不要孩子离开身边，选择默默承受，每天抱着孩子的血痛哭吗？

                

另外，故事细节也有很多差错。李铭顺偶然携走郭妃丽的女儿，小女孩逃跑时哮喘病严重发作，李铭顺把她送进医院急救，小女孩没事了，跟李铭顺也有感情。医院急救不是需要填表格的吗？李铭顺不是小女孩的监护人，身份这么可疑，而这小女孩异常机智，急救后居然还乖乖跟着李铭顺上计程车，照例来说，医院人这么多，小女孩要告发李铭顺，轻而易举。有一幕是林德荣要帮郭妃丽带回女儿，李铭顺把小女孩带到购物广场时，林德荣假冒家长，请询问处报告女儿走失，李铭顺带着小女孩在购物广场慌张逃走，亦没有被公众告发；李铭顺依林德荣的指示把小女孩带到摩天轮上。摩天轮临关门，林德荣把小女孩携走，李铭顺被困在摩天轮里，周围这么多人看着这一幕发生，也没有人伸出援手，或者拦下林德荣。新马的公众果真都如此冷漠沉着，完全袖手不管？而小女孩亲眼看着妈妈被杀死，事后还可以悲伤冷静地给妈妈上坟，心灵完全没创伤，她心智果真如此坚强？李铭顺为自卫杀死林德荣，故事结尾还能安然送儿子去机场，不需接受任何制裁。这样的情节，似乎只有梦里会出现。梦里你可以伤害别人，完全没事；梦里周遭的人也只是过客，不会和你有任何互动。这么可怕的一宗绑架案，居然可以无声无息地就这样发生，在公众场合搏斗也没事，我也怀疑起来，这是不是发生在几个隐形人身上的绑架案？

                

有些电影，会特意经营一句话，好像周星驰里的《大话西游》（不用我重复，你也知道是哪一句），《Avatar》的 I See You，《Titanic》的 You Jump I Jump。《绑匪》也有这样的几句话，但我嫌太刻意，不自然。好像这句‘一个没有父母的孩子，叫孤儿；一个没有了孩子的父母，他不配有名字。’乍看之下很动人，细嚼过后，只能流于表面，没有气魄。更何况这句是李铭顺在接到林德荣电话时，突然间蹦出来。李铭顺只是一个心急要回孩子的德士司机，突然在绑匪打电话来时卖弄文字，感觉很不对味，甚至有点滑稽。而戏里还有几个场景，说了很多余的话，如果可以删掉对话，着重在肢体表达会更好。

                

我自己写文章，很多时候亦是为了故事而故事，趣味而趣味，好玩而好玩。结果没有周详的策划，小说出来，人物的转变太大，故事流程不逻辑，角色发展模糊，前言后语自相矛盾，最后小说只能放一边。而拍摄音响演员都不赖的《绑匪》，破绽百出，到底只是输了情节，还是输了全部？心满意足地从戏院走出来，现在回想，整出戏我最喜欢的，就是故事一开始，李铭顺和人小鬼大的儿子，平淡又亲密无比的互动。

               

by siawshan           

 /

/